Høringssvar

  • marts 12 2023
    Nummer på høringssvar 3
    Navn Morten Sunne
    Adresse Grønnedal 5
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Hvis man kigger på Yduns Have og ser på det komplekse rækkehusbyggeri i forskudte plan og for området abnorme bygge højde, så har det fuldstændigt ødelagt sjælen i Troense og nu vil man så foran Grønnedals charmerende rækkehus boliger, placere to klodser på 7,5m på en skråning foran. Det bliver et beskæmmende højt byggeri for området og vil ødelægge området yderligere. Det handler jo ikke kun om hvad der sker ind mod skoven, men også om alle dem der skal kigge på det forfra og fra siderne. Og vi får fra vores adresse frit kig til boligerne. Da vi i 2013 var i dialog med byggeteknisk afdeling vedr. byggeriet af vores hus på Grønnedal 5, lå der et andet lokalplansforslag for området. Kommunen sigtede lidt efter dette og ydermere blev der gjort opmærksom på, at man ville kigge til eksisterende byggeri i området. Således at man bevarede denne bygningsfysik og udtryk for området. Hermed gøres der indsigelse mod byggehøjden på 7,5m for 1 ½ plan hus i Lokalplan 671 delområde A.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • august 23 2022
    Navn Christian Abildskov
    Adresse Åbyskovvænget 6
    Postnummer 5881
    By Skårup
    Kommentar Jeg synes at der skal tages hensyn til den historiske park.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • august 12 2022
    Navn Karin Juul
    Adresse Østergade 44
    Postnummer 5881
    By Skårup Fyn
    Kommentar Er vi glade for planen om seminariegrundens nye status som delvis udstykning til boliger? JA! Har vi noget imod nye naboer/genboer? NEJ! Er vi glade for at selve parken - byens eneste grønne åndehul med gamle, fredede træer og småsøer (anlagt i 1800-tallet med en for den tid visionær undervisning for øje) - bliver bevaret med offentlig adgang? JA! Vi bor med seminariet som genbo i den ”kulturelle trekant”: kirke, kro, seminarium/skole. Kro og seminarium er som institutioner hedengangne, men skole og kirke består endnu. Rundt om kirken og seminariet ligger der så huse, som i prospektet er beskrevet som henholdsvis landsby- og stationsbymiljøer. Skårup har ofte været på forkant på bl.a. det kulturelle område. Skårup ER et dejligt sted, hvor mange lokale aktiviteter opstår i vort ”landsbymiljø”, fx tilblivelsen af det fine multihus. En by, hvor der er plads til både RO og UDVIKLING. Vi er IKKE en soveby. Vi er IKKE fremskridtsforskrækkede, og vi har ikke behov for at blive VÆKKET af en bygherre, der mener han skal VÆKKE og FRELSE en hensygnende lille by med 3-etagers bebyggelse. Ser vi bort fra kirken, seminariets hovedbygning og måske ”Skårup frie fagskole”’s bygninger, er der ingen beboelse højere end 2 etager i byen. Ud fra parametre som miljø, etik og æstetik kan det derfor undre, hvordan Svendborg Kommune kan stå inde for en plan med byggeri i 3 etager i ovenstående miljø. Vi er hverken arkitekter, byggeinvestorer eller politikere, men det er til gengæld os, der skal leve med de daglige gener, det helt naturligt giver, når der placeres 80 lejemål eller mere i 3 etager i et bevaringsværdigt miljø! Det burde være muligt at lave en økonomisk rentabel investering med: - max. 2 etager (regnet fra Østergade-niveau, dvs. strækningen Østergade 33 til 44) - og med kun 2 etager et markant mindre bastant ghettoudtryk, de 6 nye boligblokke til trods - naboer til byggeriet, der forhåbentlig ikke skal se sig selv, deres huse og haver som ufrivillig underholdning for blokkenes nye beboere - en kommune, der kommer sit gamle slogan om ”Cittaslow - det gode liv” i hu   NB! Som en VÆSENTLIG sidebemærkning er planen om en ensrettet udkørsel over for Østergade 42 - set fra et oversigtsmæssigt synspunkt - trafikalt uholdbar! I de 40 år, vi har boet her på Østergade 44, er trafikken kun øget. Vejen snor sig, så oversigtsforholdene er mildest taget dårlige, og det er på en vej fyldt med bløde trafikanter til og fra skolen. Der kunne laves ind- og udkørsel over for Mosegårdsvej og så en INDKØRSEL over for Østergade 42. Og denne indkørsel bør være begrænset, så der kun er indkørsel med højresving. Østergade 44
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • august 12 2022
    Navn Jan Bøgelund
    Adresse Skårup Vesterløkke 13
    Postnummer 5881
    By Skårup
    Kommentar Vedhæftet høringssvar vedr lokalplan 659 Skårup seminarium
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • august 12 2022
    Navn Bert Wiklund (DN Svendborg)
    Adresse Thorseng 21 B
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Høringssvar - Skårup Seminarium (Lokalplan 659) DN Svendborg mener at byggeriet i langt højere grad skal tilpasses den eksisterende arkitektur i området samt at byggeriets maximale højde skal sænkes betragteligt, således at hovedbygning, øvrige historiske bygninger og det historiske kulturmiljø ikke skæmmes unødigt; den skitsering af bygninger, som findes i forslag til lokalplanen tager ikke disse hensyn og virker typehusagtige uden hensyntagen seminarebygningernes arkitektur og i øvrigt også uden hensyntagen til det cittaslow-princip, som Svendborg Kommune fortsat slår sig op på at være fortaler for. DN Svendborg anbefaler en maximal byggehøjde på to etager. Desuden er det ikke sandsynliggjort at bebyggelsesprocenten ikke overstiger 30%. Dette bør ekspliciteres yderligere. Etableringen af parkeringspladser kræver jf. lokalplanen fældning af, for at bruge lokalplanforslagets ordlyd, markante træer. Dette bør undgås. Parkeringspladser skal ikke prioriteres over eksisterende træer - herunder den gamle kristtjørn som findes i området. I det hele taget forekommer det afsatte areal til parkering uforholdsmæssigt stor i forhold til antallet af boliger, og også set i lyset af, at biltrafikken bør mindskes i fremtiden, som en væsentlig del af den nødvendige grønne omstilling. I stedet kunne pladsen afsættes til, at der blev skabt mulighed for arealer i forhold til dyrkning af grøntsager med henblik på selvforsyning - igen i tråd med cittaslow-tankegangen - således at kommunen ikke kun pynter sig med tomme ord fra dette princip, men for alvor udlever princippet i sin planlægning. Som i flere andre af kommunens lokalplaner - er også her grønne arealer på spil. Også disse arealer har potentiale for udvikling af den allerede eksisterende natur. Det er selvfølgelig nødvendigt at bevare de naturbeskyttede arealer, dvs. søerne, men områdets gamle træer har også en særlig status hvad biodiversiteten angår. I området er der forekomst af dværgflagermus, Pipistrellus pygmaeus, samt potentiale for forekomst af øvrige arter omfattet af habitatdirektivet. Hvad angår de i lokalplanen udpegede egetræer, bør beskæring af disse alene ske med baggrund i risiko for beboere og øvrige personer der færdes i området. Ordlyden i afsnit 9.6 s. 42/51 bør således ændres. Som det står nu “De fire egetræer langs Skårup Kirkebakke vist på kortbilag 2 må ikke fældes eller beskæres kraftigt uden tilladelse fra Svendborg Kommune” - er det uklart hvad en kraftig beskæring indebærer - det bør defineres at topskæring ikke er tilladt samt at beskæring af sidegrene kun må ske, når der er tale om udgåede grene. Ligeledes bør det defineres at det døde ved fra egene skal bliver i området for at understøtte biodiversiteten. Egetræer er netop en art der er kendetegnet ved at have stor betydning for biodiversiteten. Egetræerne bør desuden udpeges som bevaringsværdige i lokalplanen, hvilket også bør gælde andre træer i området med betydning for biodiversiteten. På s. 16/51, fremgår det “at fældning og/eller kraftig beskæring af markante træer alene må ske efter forudgående tilladelse fra Svendborg Kommune.” Det bør i lokalplanen defineres nøje, hvad et markant træ er, dvs. ud fra højde, omkreds, art etc., da formuleringen ellers ingen værdi har - dvs. er op til en subjektiv vurdering fra bygherre/ejer. Desuden bør det defineres hvad konsekvensen er ved fældning af disse markante træer. Kommunen har tidligere udpeget bevaringsværdige træer i lokalplanen uden at kunne gribe ind, når der er sket skade på disse træer. Dette er intet værd, hvis ikke der er konsekvenser ved omgåelse af dette. Generelt bør enhver lokalplan omfattes af en beskrivelse af hvilke konsekvenser - om nogen - det indebærer ikke at følge lokalplanens ordlyd, igen så tomme ord ikke kommer til at fylde mere end egentlig handling. Dette gælder også lokalplan 659 for et boligområde ved det tidligere Skårup Seminarium.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • august 12 2022
    Navn Bert Wiklund (DN Svendborg)
    Adresse Thorseng 21 B
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Høringssvar - Skårup Seminarium (Lokalplan 659) DN Svendborg mener at byggeriet i langt højere grad skal tilpasses den eksisterende arkitektur i området samt at byggeriets maximale højde skal sænkes betragteligt, således at hovedbygning, øvrige historiske bygninger og det historiske kulturmiljø ikke skæmmes unødigt; den skitsering af bygninger, som findes i forslag til lokalplanen tager ikke disse hensyn og virker typehusagtige uden hensyntagen seminarebygningernes arkitektur og i øvrigt også uden hensyntagen til det cittaslow-princip, som Svendborg Kommune fortsat slår sig op på at være fortaler for. DN Svendborg anbefaler en maximal byggehøjde på to etager. Desuden er det ikke sandsynliggjort at bebyggelsesprocenten ikke overstiger 30%. Dette bør ekspliciteres yderligere. Etableringen af parkeringspladser kræver jf. lokalplanen fældning af, for at bruge lokalplanforslagets ordlyd, markante træer. Dette bør undgås. Parkeringspladser skal ikke prioriteres over eksisterende træer - herunder den gamle kristtjørn som findes i området. I det hele taget forekommer det afsatte areal til parkering uforholdsmæssigt stor i forhold til antallet af boliger, og også set i lyset af, at biltrafikken bør mindskes i fremtiden, som en væsentlig del af den nødvendige grønne omstilling. I stedet kunne pladsen afsættes til, at der blev skabt mulighed for arealer i forhold til dyrkning af grøntsager med henblik på selvforsyning - igen i tråd med cittaslow-tankegangen - således at kommunen ikke kun pynter sig med tomme ord fra dette princip, men for alvor udlever princippet i sin planlægning. Som i flere andre af kommunens lokalplaner - er også her grønne arealer på spil. Også disse arealer har potentiale for udvikling af den allerede eksisterende natur. Det er selvfølgelig nødvendigt at bevare de naturbeskyttede arealer, dvs. søerne, men områdets gamle træer har også en særlig status hvad biodiversiteten angår. I området er der forekomst af dværgflagermus, Pipistrellus pygmaeus, samt potentiale for forekomst af øvrige arter omfattet af habitatdirektivet. Hvad angår de i lokalplanen udpegede egetræer, bør beskæring af disse alene ske med baggrund i risiko for beboere og øvrige personer der færdes i området. Ordlyden i afsnit 9.6 s. 42/51 bør således ændres. Som det står nu “De fire egetræer langs Skårup Kirkebakke vist på kortbilag 2 må ikke fældes eller beskæres kraftigt uden tilladelse fra Svendborg Kommune” - er det uklart hvad en kraftig beskæring indebærer - det bør defineres at topskæring ikke er tilladt samt at beskæring af sidegrene kun må ske, når der er tale om udgåede grene. Ligeledes bør det defineres at det døde ved fra egene skal bliver i området for at understøtte biodiversiteten. Egetræer er netop en art der er kendetegnet ved at have stor betydning for biodiversiteten. Egetræerne bør desuden udpeges som bevaringsværdige i lokalplanen, hvilket også bør gælde andre træer i området med betydning for biodiversiteten. På s. 16/51, fremgår det “at fældning og/eller kraftig beskæring af markante træer alene må ske efter forudgående tilladelse fra Svendborg Kommune.” Det bør i lokalplanen defineres nøje, hvad et markant træ er, dvs. ud fra højde, omkreds, art etc., da formuleringen ellers ingen værdi har - dvs. er op til en subjektiv vurdering fra bygherre/ejer. Desuden bør det defineres hvad konsekvensen er ved fældning af disse markante træer. Kommunen har tidligere udpeget bevaringsværdige træer i lokalplanen uden at kunne gribe ind, når der er sket skade på disse træer. Dette er intet værd, hvis ikke der er konsekvenser ved omgåelse af dette. Generelt bør enhver lokalplan omfattes af en beskrivelse af hvilke konsekvenser - om nogen - det indebærer ikke at følge lokalplanens ordlyd, igen så tomme ord ikke kommer til at fylde mere end egentlig handling. Dette gælder også lokalplan 659 for et boligområde ved det tidligere Skårup Seminarium.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • august 12 2022
    Navn Bert Wiklund (DN Svendborg)
    Adresse Thorseng 21 B
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Høringssvar - Skårup Seminarium (Lokalplan 659) DN Svendborg mener at byggeriet i langt højere grad skal tilpasses den eksisterende arkitektur i området samt at byggeriets maximale højde skal sænkes betragteligt, således at hovedbygning, øvrige historiske bygninger og det historiske kulturmiljø ikke skæmmes unødigt; den skitsering af bygninger, som findes i forslag til lokalplanen tager ikke disse hensyn og virker typehusagtige uden hensyntagen seminarebygningernes arkitektur og i øvrigt også uden hensyntagen til det cittaslow-princip, som Svendborg Kommune fortsat slår sig op på at være fortaler for. DN Svendborg anbefaler en maximal byggehøjde på to etager. Desuden er det ikke sandsynliggjort at bebyggelsesprocenten ikke overstiger 30%. Dette bør ekspliciteres yderligere. Etableringen af parkeringspladser kræver jf. lokalplanen fældning af, for at bruge lokalplanforslagets ordlyd, markante træer. Dette bør undgås. Parkeringspladser skal ikke prioriteres over eksisterende træer - herunder den gamle kristtjørn som findes i området. I det hele taget forekommer det afsatte areal til parkering uforholdsmæssigt stor i forhold til antallet af boliger, og også set i lyset af, at biltrafikken bør mindskes i fremtiden, som en væsentlig del af den nødvendige grønne omstilling. I stedet kunne pladsen afsættes til, at der blev skabt mulighed for arealer i forhold til dyrkning af grøntsager med henblik på selvforsyning - igen i tråd med cittaslow-tankegangen - således at kommunen ikke kun pynter sig med tomme ord fra dette princip, men for alvor udlever princippet i sin planlægning. Som i flere andre af kommunens lokalplaner - er også her grønne arealer på spil. Også disse arealer har potentiale for udvikling af den allerede eksisterende natur. Det er selvfølgelig nødvendigt at bevare de naturbeskyttede arealer, dvs. søerne, men områdets gamle træer har også en særlig status hvad biodiversiteten angår. I området er der forekomst af dværgflagermus, Pipistrellus pygmaeus, samt potentiale for forekomst af øvrige arter omfattet af habitatdirektivet. Hvad angår de i lokalplanen udpegede egetræer, bør beskæring af disse alene ske med baggrund i risiko for beboere og øvrige personer der færdes i området. Ordlyden i afsnit 9.6 s. 42/51 bør således ændres. Som det står nu “De fire egetræer langs Skårup Kirkebakke vist på kortbilag 2 må ikke fældes eller beskæres kraftigt uden tilladelse fra Svendborg Kommune” - er det uklart hvad en kraftig beskæring indebærer - det bør defineres at topskæring ikke er tilladt samt at beskæring af sidegrene kun må ske, når der er tale om udgåede grene. Ligeledes bør det defineres at det døde ved fra egene skal bliver i området for at understøtte biodiversiteten. Egetræer er netop en art der er kendetegnet ved at have stor betydning for biodiversiteten. Egetræerne bør desuden udpeges som bevaringsværdige i lokalplanen, hvilket også bør gælde andre træer i området med betydning for biodiversiteten. På s. 16/51, fremgår det “at fældning og/eller kraftig beskæring af markante træer alene må ske efter forudgående tilladelse fra Svendborg Kommune.” Det bør i lokalplanen defineres nøje, hvad et markant træ er, dvs. ud fra højde, omkreds, art etc., da formuleringen ellers ingen værdi har - dvs. er op til en subjektiv vurdering fra bygherre/ejer. Desuden bør det defineres hvad konsekvensen er ved fældning af disse markante træer. Kommunen har tidligere udpeget bevaringsværdige træer i lokalplanen uden at kunne gribe ind, når der er sket skade på disse træer. Dette er intet værd, hvis ikke der er konsekvenser ved omgåelse af dette. Generelt bør enhver lokalplan omfattes af en beskrivelse af hvilke konsekvenser - om nogen - det indebærer ikke at følge lokalplanens ordlyd, igen så tomme ord ikke kommer til at fylde mere end egentlig handling. Dette gælder også lokalplan 659 for et boligområde ved det tidligere Skårup Seminarium.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • august 12 2022
    Navn Mette Lundsgaard-Nielsen
    Adresse Ågårdsvej 7
    Postnummer 5881
    By Skårup Fyn
    Kommentar Skårup er en gammel landsby med lav bebyggelse, bestående af mindre ældre huse og gamle bindingsværkshuse. Moderne byggeri er holdt i små enklaver omkring centrum på en rigtig fin måde. De 3-etagers boligblokke, der påtænkes bygget på Skårup Seminariums grund er slet ikke i tråd med Skårups kulturhistoriske tilhørsforhold til seminariet. Det er en god idé, at bruge grunden omkring Hovedbygningen og Rektorboligen til boliger, men at bygge i 3 etager og i blokke, passer overhovedet ikke ind i miljøet. Hvis der er tale om seniorboliger, har jeg svært ved at forestille mig, at beboere fra lokalområdets gårde, husmandssteder og huse uden offentlig transport, vil flytte ind på 3. sal i Skårup. Det vil til gengæld give mening med lav bebyggelse med mulighed for fællesskab. Der skal være plads til fælles udearealer (petangue-bane, pavillon til hygge, fælleshus, hønsegård etc.) Hvis der er tale om tilflyttende seniorer, der vil bo i etageejendom, vælger de Svendborg. Hvis der er tale om boliger til tilflyttende børnefamilier, er det min erfaring, at de gerne vil bo på landet. Hvis de skulle vælge lejlighed i Skårup, skulle der være faciliteter til børnene (legepladser, skateboardbaner etc.) Jeg kan IKKE tilslutte mig den forelagte lokalplan vedr. Skårup Seminarium
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • august 12 2022
    Navn Anders Stausholm Kühl
    Adresse Skårup Vestergade, 48
    Postnummer 5881
    By Skårup Fyn
    Kommentar
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • august 12 2022
    Navn Torben Hansen
    Adresse Oluf Ringsvej
    Postnummer 5881
    By Skårup
    Kommentar Som beboer i Skårup og tidligere studerende fra Skårup Statsseminarium har jeg selvfølgelig også en holdning til byggeriet på seminariegrunden. 1. Jeg synes ikke, at man skal tillade nybyggede lejlighedsblokke med 3 etager, da det ikke passer ind i bybilledet i vores landsby! 2. Hvis jeg var nabo til det nye byggeri, ville jeg være meget ked af, at man har lagt lejlighederne så tæt på nabohusene, at man fra lejlighederne kan kigge lige ned i haver, der indtil nu har været ugenerede! 3. Jeg håber, at der bliver en garanti for, at seminarieparken fortsat vil være offentligt tilgængelig. Personligt er parken en del af min gåtur i og omkring Skårup! Ellers synes jeg at det er fint, at seminariet, som nu har været i en tornerosesøvn i alt for mange år igen, bliver et aktiv for Skårup by. De bedste hilsner fra Torben Hansen
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • august 12 2022
    Navn Gunnar og Gitte Rosendahl
    Adresse Østergade 40
    Postnummer 5881
    By Skårup Fyn
    Kommentar Vedrørende høring om lokalplan 659-for boligområde ved det tidligere seminarium. Vi mener at etagebyggeri helt op i 3 etager ikke harmonerer med et landsbymiljø. Derudover mener vi at gavle på nye bygninger er placeret med for lille afstand til vejen. Vi syntes at der er fint med ensrettet kørsel på seminariegrunden, men synes det er problematisk, at man har valgt udkørsel overfor Østergade 40-42. Denne udkørsel ligger meget tæt på sving med dårligt udsyn. Forholdet forværres af, at det er skolevej for rigtig mange elever. Det vil sige trafiksikkerheden for vores svage trafikanter svækkes unødigt. Vi vil foreslå at trafikken ledes modsat rundt så udkørsel bliver udfor allerede eksisterende vej, Mosegårdsvej, hvor udsynet er væsentligt bedre. Vi er desuden usikre på om byggeriet stadig stiler imod seniorboliger som først angivet?
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • august 12 2022
    Navn Stine Holme
    Adresse Rosenkildevej 10
    Postnummer 5881
    By Skårup Fyn
    Kommentar
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • august 12 2022
    Navn Skårup Kirkes Menighedsråd
    Adresse Skårup KIrkebakke 1
    Postnummer 5881
    By Skårup Fyn
    Kommentar Hermed indsender Skårup Kirke Menighedsråd sit høringssvar.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • august 12 2022
    Navn Anette og Christian Skov
    Adresse Skårup Vestergade 33
    Postnummer 5881
    By Skårup
    Kommentar Vi stiller os meget undrende overfor planerne om at bygge i tre etager på den gamle seminariegrund. Fra vores synspunkt harmonerer det på ingen måde med det omkringliggende miljø, hvor langt de fleste huse i Vestergade og Østergade er ældre boliger i maks. 2 plan. Ja, der vil ske ændringer. Ja, noget må væk for at gøre plads til det nye. Men det må ikke være bygherres interesser, der vægter højest i ændringen af lokalplanen. Så derfor kære byråd - vil I ikke godt gøre os borgere i Skårup den tjeneste at tage forbi det gamle seminarie og spørge jer selv om 6 klodser i 3 etager passer ind i det smukke, gamle og historiske miljø.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • august 12 2022
    Navn Maria Fonfara
    Adresse Belvedere 3
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Dannelsesarven fra Skårup Seminarium bør løftes og det lokale kulturliv styrkes
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • august 12 2022
    Navn Jakob
    Adresse Skårup Kirkebakke 6
    Postnummer 5881
    By Skårup Fyn
    Kommentar Høringssvar vedhæftet. Mvh Marianne og Jakob Møller
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • august 11 2022
    Navn Thoma sJørgensen
    Adresse Skårup Vestergade 47
    Postnummer 5881
    By Skårup
    Kommentar Hej, Vedhæftet høringssvar vedr. Skårup Seminarium. kontakt mig meget gerne for evt. uddybning. M.v.h Thomas
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • august 11 2022
    Navn Anne-Mette og Sonny Claville
    Adresse Østergade 33
    Postnummer 5881
    By Skårup
    Kommentar
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • august 11 2022
    Navn Bergliot Donslund
    Adresse Skårup Vestergade 50
    Postnummer 5881
    By Skårup
    Kommentar Skårup d 8/8- 2022 Vedrørende høring om lokalplan 659- Boligområde ved det tidligere Skårup Seminarium. Jeg har igen med megen bekymring læst udkastet for ændringer af lokalplanen for området ved Skårup Seminarium. Jeg er vred og forundret over at Svendborg kommune ikke har lyttet til de indkommende hørringssvar fra 1. runde. Hvor blev den demokratiske proces af? Det giver ikke nogen mening at lave hørringsrunder hvis der ikke lyttes? Jeg har siden 2005 boet i et gammelt bevaringsværdigt stråtækt bindingsværks hus fra 1777 på Skårup Vestergade 50. Huset har således ligget her før Skårup seminarie blev opført i 1803, og det meste af min grund støder op til Skårup Seminarie. Af det fremlagte materiale fremgår det, at der er planer om at bygge i 3 etager ind til 6 meter fra skel til min matrikel med altaner ind i mod min have, og det op mod hele den ene langside af min grund. Jeg har på nuværende tidspunkt intet indblik til min have. Det fremgår af lokalplanen under punktet ”Bymiljø” at placering og etageantal skal sikre et rimeligt hensyn til de nærmeste omgivelser ift. skala, lys/skygge og indblik. Jeg mener det er helt uacceptabelt, at tillade at bygge så tæt på skel og i 3 etager. Det tager på ingen måde hensyn til min matrikel som nærmeste omgivelse, der er ikke taget hensyn på et eneste af de 3 beskrevne parametre. Jeg vil få en grim moderne etageejendom til at ligge helt tæt på mit gamle bevaringsværdige stråtækte bindingsværkshus. Jeg vil få mange naboer, der fra store vinduespartier og altaner vil kunne se direkte ned i hele min have, der ind til nu har været helt ugeneret og som for mig var et af aktiverne da jeg købte huset. Jeg mener i den grad at mine interesser som almindelig borger i Svendborg kommune er blevet tilsidesat for en finansmand der vil tjene penge. Byggehøjden på max. 3 etager er helt uacceptabel. Der findes ikke andre bygninger i Skårup med 3 etager - Skårup er en landsby. Så høje bygninger vil ødelægge området og tage pusten fra både seminariets smukke ny klassicistiske og fredede hovedbygning og fra sognets kirke. For ikke at tale om de små gamle lave huse der omgiver seminariet, hvoraf mange er bevaringsværdige. Derudover er det helt uacceptabelt at mennesker der har købt bolig i området, ud fra den premisse at de bor ugeneret og med lukkede haver, i et landsbymiljø, nu får moderne boligbyggeri med naboer i 3 etagers højde, der vil kunne se direkte ind i husene og ned i deres haver. Det vil derfor være helt urimeligt at tillade at bygge i mere end 2 etager! Seminarieparken er en central del af stedets historie, den har altid været offentlig tilgængelig og flittigt brugt af Skårups beboere. Jeg frygter at parken ikke fortsat vil være offentlig tilgængelig, såfremt det ikke tydeligt er et krav. Parken er præget af mange fritstående gamle sjældne træer som jeg håber bevares. Parken er desværre gennem de senere år blevet misligholdt. Der er bl.a. fældet en stor rødbøg foran hovedbygningen. Der blev desværre aldrig plantet en ny. Alle parker har behov for pleje og fornyelse og fornyelse er meget tiltrængt, mange af bøge træerne er meget gamle og så store at de ikke længere har en størrelse, der er acceptabel. Såfremt der til de nederste lejligheder bliver udearealer, terrasser, små forhaver eller lignende. Vil det for helhedsindtrykket i parken være vigtigt med klausuler der sikre en ensartethed og sammenhæng med parken. Slutteligt vil jeg sige at jeg forstår nødvendigheden af ombygningen af Skårup Seminarie. Men jeg håber at Svendborg kommune forstår og vil påtager sig ansvaret for kulturarven, lokal miljøet i Skårup og ikke mindst naboernes interesser. Derfor er det vigtigt at I får sat en ramme som vi alle kan leve med. Med venlig hilsen Bergliot Donslund Skårup Vestergade 50 5881 Skårup Telefon 21571093 Bedo2418@gmail.com
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • august 11 2022
    Navn Jan Askholm
    Adresse Åbyskovvej 62
    Postnummer 5881
    By Skårup Fyn
    Kommentar Hermed fremsendes høringssvar fra Lokalrådet 5881 Skårup
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • august 11 2022
    Navn Helle og Søren Bøving-Andersen
    Adresse Skårup Kirkebakke 3
    Postnummer 5881
    By Skårup Fyn
    Kommentar Hermed følger vores svar på høring om Skårup Seminariums fremtid.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • august 10 2022
    Navn Benedikte Lundgren
    Adresse Østergade 25
    Postnummer 5881
    By Skårup
    Kommentar 3 plan er for højt i det område . Det er for voldsomt et byggeri
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • august 10 2022
    Navn Michael lundgren
    Adresse Østergade 25
    Postnummer 5881
    By Skårup
    Kommentar At bygge i 3 plan i dette lokalområde dur ikke det passer ikke i strukturen for området og vil ødelægge sammenhæng mellem Seminarium og parken
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • august 10 2022
    Navn Anne og Steen Gydemark
    Adresse Østergade 29
    Postnummer 5881
    By Skårup Fyn
    Kommentar
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • august 10 2022
    Navn Margit Jørgensen
    Adresse Østergade 29
    Postnummer 5881
    By Skårup Fyn
    Kommentar
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • august 10 2022
    Navn Kristina Weber
    Adresse Landevejen 77
    Postnummer 5882
    By Vejstrup
    Kommentar
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • august 09 2022
    Navn Mikkel Claville
    Adresse Østergade 33
    Postnummer 5881
    By Skårup Fyn
    Kommentar jeg syntes ikke at det er passende at bygge boligblokke på den størrelse i Skårup da de blokke der er tale om at bygge ikke passer ind i den bebyggelse der er i Skårup i forvejen. Et andet problem er også at der ikke er taget højde for at de bygninger ville være en kæmpe klods i vores bymiljø.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • august 08 2022
    Navn Bjarne Abildtrup
    Adresse Østergade 42
    Postnummer 5881
    By Skårup
    Kommentar Hej på plankontoret, Som nabo til projektet har jeg generelt udelukkende positive kommentarer til de spændende planer for det tidligere seminarieområde i Skårup. Jeg har en enkelt bemærkning til planerne for ind- og udkørsel til Østergade, som er illustreret i figur 19, der også er vedlagt som bilag. Udsynet ved den planlagte udkørsel til Østergade er yderst begrænset, da udkørslen ligger placeret hvor vejbanen svinger. I morgen- og eftermiddagstimerne er der mange børn og forældre som cykler til og fra skolen, der ligger længere oppe ad vejen. Man kan frygte at det begrænsede udsyn kombineret med øget trafik i området kan skabe farlige situationer på en skolevej. Ved den planlagte indkørsel til seminarieområdet er vejstykket lige og udsynet er rigtig fint. Derfor vil det give mening at bytte om på planerne for ind- og udkørsel til og fra Østergade, da det vil skabe større udsyn for udkørerende trafikanter fra det nye seminarieområde, og derved øge sikkerheden for cyklende skolebørn og andre trafikanter i området. Vores egen indkørsel er netop placeret i svinget, hvor vi oplever, at bilister, cykler og gående kan hurtigt kan dukke op “ud af det blå”. Hvis I har spørg til dette høringssvar, er I meget velkomne til at kontakte mig. Venlig hilsen Bjarne Abildtrup Østergade 42 Tlf. 60117891 @: bjarne_abildtrup@yahoo.dk
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • august 08 2022
    Navn Stine Kähler
    Adresse Klingstrup Løkke 1
    Postnummer 5881
    By Skårup
    Kommentar Som lokal i Skårup har både mine børn og vi som familie (som så mange andre lokale) haft vores gang i haven. Vi har bestemt set frem til mere liv på området og liv i bygningerne. Jeg kan undre mig over at bygherrer og kommunen ikke i højere grad har inviteret til dialog omkring stedets muligheder og udfordringer inden en arkitektekt har tegnet et bud. Jeg går ud fra at kommunen har et ønske om at udviklingsprojekter inddrager de lokale og at man i byggeøjemed har fokus på bæredygtighed, og i videst mulige omfang sørger for at bruge det eksisterende eller istandsætter. Nærværende projekt ser ud til ikke at tænke på hverken det lokale eller bæredygtighed. Hvorfor har man ikke brugt de mange år med stilstand på området og givet borgerne adgang eller brugsret, som fx Polymeren i Årslev eller Maltfabrikken i Ebeltoft? Hvorfor har man ikke de lokale mere for øje? Måske bør man som borgervalgt også give borgerne en større stemme og endnu mere ihærdigt søge efter deres stemmer.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • august 07 2022
    Navn Svend Poulsen
    Adresse Skårup Mellemvej 2
    Postnummer 5881
    By Skårup
    Kommentar Høringssvar på lokalplan 659 vedr. boligområde ved det tidligere Skårup seminarium.   Jeg deltog i borgermødet vedrørende lokalplan 659 på Skårup seminarium d. 20. juni 2022, da det ligger mig på sinde, hvordan området i min hjemstavn udformer sig, og jeg ønsker at gøre brug af den mulighed jeg har for indflydelse og jeg håber inderligt, at det vil vise sig, at borgerinddragelse ikke er en saga blot.   Jeg er, som mange andre beboere i Skårup, enig i, at det er både godt og hensigtsmæssigt, at området omkring Skårup seminarium bliver anvendt. Ingen er interesseret i at se det forfald der sker lige nu, eller at et dejligt område står ubrugt hen. Derudover finder jeg at det er relevant anvendelse af området, at opføre seniorbofællesskaber, dog slet ikke i det omfang som der lægges op til.   Jeg har 3 bekymringspunkter: 1.      Det italesættes at det nye byggeri skal matche de smukke gamle huse som ligger i Østergade, Skårup Vestergade og Kirkebakken mm. Det er der ingen der opponerer imod. Men de billeder I fremviser af nye mulige bygninger synes på ingen måder at være kompatible med det eksisterende område og de eksisterende huse og støtter således ikke op om jeres udsagn om at områdets særpræg og lokalidentitet skal bibeholdes. Der er ikke etagebyggeri i Skårup og ingen beboere ønsker at der kommer etagebyggeri. Jeres princip om at ny bebyggelse skal holde sig under hovedbygningens taghøjde er i sig selv fin, men eftersom det tillader at der bygges i 3 etager må jeg opponere, da 3 etagers bygninger ikke harmonerer med det eksisterende udtryk i den gamle bydel af Skårup. Det vil sige at princippet om at ny bebyggelse må opføres i maks 3 etager undergraver principperne 6 og 7, der foreskriver at ny bebyggelse skal harmonere med og tilpasses landsbygadens eksisterende profil. Skal jeg forstå det sådan, at der er rangordning principperne imellem? I skriver at fastlæggelse af etageantal for den kommende bebyggelse vil ske ud fra en `rimelig betragtning om nabohensyn´, hvem beslutter, hvad der er rimeligt i den henseende? Jeg forventer at parken fremover stadig vil være offentlig tilgængelig, da den bliver flittig brugt af borger i Skårup. Jeg har en fornemmelse af at bygherre/kommune forsøger at overbevise os borger om at Byparklignende byggeri ligner det eksisterende byggeri i Skårups gamle bydel og at dette Byparkslignende byggeri hører hjemme i Skårup, det virker uærligt på mig. 2.      Som nævnt, finder jeg det godt og relevant, at der skal etableres seniorboliger, dog slet ikke i det omfang som forslaget ligger op til. Jeg kan dog blive bekymret for om bebyggelsen rent faktisk er øremærket til det formål. Dels fordi der ingen steder står nævnt noget om elevatorer i bygningerne – er det meningen der skal være elevatorer? Er det en retorik man bruger, for at tegne et billede af det bliver et roligt ældreområde, som et salgsfremstød ! Hvad påtænker I at gøre, hvis boligerne ikke bliver lejet ud til seniorer? Vi I i så fald leje ud til socialt udsatte mennesker? Folk vil blive længst muligt i eget hjem, dvs at indretningen herunder elevatorer skal tilpasses seniorer, der bl.a. kan få udfordringer med bevægeapparatet og blive kørestolsbrugere, bruge rolator ea., ligeledes skal der være mulighed for at få besøg af kørestolsbrugere.   3.      Mit sidste bekymringspunkt er trafikken. I første omgang den tunge trafik som vil komme til at foregå i vort boligområde i meget lang tid. Dernæst den øgede trafik grundet de flere beboere. Jeg mener i den forbindelse at det er en nødvendighed at største tilladelige hastighed bliver 40 km/t. i Skårup Vestergade og Østergade Et dansk kæmpestudie viser sammenhæng mellem trafikstøj og en række alvorlige folkesygdomme, dvs at der fremover er behov for en fartgrænse på max 40 km i timen for at dæmpe trafikstøjen samt fremme trafiksikkerheden. Dvs at den tunge trafik tidligst kan begynde kl 7, for ikke at forstyrre folks nattesøvn. Derudover skal der udvises hensyn til at både Skårup Vestergade og Østergade er skoleveje, særlig i tidsrummet 7.30 til kl 8 er der mange børn på vejen, på vej i skole, derfor vil en start med tung trafik være mest hensigtsmæssig efter kl 8. Mit forslag til den fremtidige brug af området omkring seminariet vil være følgende: Parkeringspladsen over for kirken opretholdes til kirkens brug, da der ofte er brug for disse parkeringspladser, når der er mange gæster i kirken. Alle de røde bygninger ud mod Skårup Vestergade rives ned og der etableres grønne områder. Den fredede gule bygning og de 2 fløje der er bygget sammen med den gule bygning ombygges til lejligheder med elevatorer. Desuden bevares rektorboligen til beboelse. Der bygges 3 dobbelt ETPLANSHUSE med gavlen mod Skårup Vestergade, dvs 6 lejligheder mod Vestergade. Den røde gymnastiksal rives ned og der etableres parkeringspladser til beboelsens beboer og disses gæster. Den gamle gule gymnastiksal bevares til beboernes fælles brug. Dette forslag vil gøre at området ikke vil blive så massivt belastet på alle områder.   Med venlig hilsen, Svend Poulsen.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • august 07 2022
    Navn Per Jørgensen
    Adresse Skårup kirkebakke 5
    Postnummer 5881
    By Skårup
    Kommentar Se venligst vedhæftede
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • august 02 2022
    Navn Daniel Møller
    Adresse Lersø Parkalle 37
    Postnummer 2100
    By København
    Kommentar Til rette vedkommende Tak for lejligheden til at kommentere på lokalplan for Skårup Seminarium. 1. Det nævnes at: “De seks nye stokbebyggelser skal fremstå med ensartet arkitektur og facadeudtryk, der medvirker til at understrege den oprindelige bebyggelse som områdets hovedbygning og særlige attraktion.” Dejligt med nye boliger i Skårup - tak for det initiativ. Men Skårup - og verden - har ikke brug for flere ensartede Le Corbusier-blokke. Så lad os gøre det rigtigt og ambitiøst, for at de beriger byen med varieret og charmerende miljø. Hovedbygning kan sagtens respekteres og stå i centrum, også med en varieret arkitektur i de omkringliggende huse. Så enten skal man bygge en charmerende kulisse, der minder meget om seminariet i byggestil. Hvilket er fint (f.eks. er Jakriborg i Sverige et skægt og modigt byggeri). Eller man kan vælge at lade arkitekterne ryste posen og skabe et varieret miljø med plads til forskellige i materialer og bygningers form (f.eks. som Malmøs havneområde), men evt. med samme grundmoduler indvendigt. Det koster lidt ekstra til arkitekten, men er godt givet ud for et godt bymiljø de næste 100+ år. Jeg håber sådan det bliver et sted jeg synes det er rart at gå tur i, frem for et ensartet, institutionelt miljø (som de nuværende skitser indikerer) hvor jeg tænker “Derinde skal jeg nok have skiftet min ble, når jeg bliver gammel”. 2. Det nævnes at: “Der må i området ikke opsættes solceller/solenergianlæg på hverken bebyggelse eller på terræn af hensyn til at bevare områdets særlige kulturmiljø og historiske karakter.” Det virker en kende bagstræberisk. I lyset af behov for grøn omstilling, så giver det netop mening at integrere solceller når man bygger nyt. Det kan især lykkes, hvis byggeriet er varieret (se f.eks. Vauban byområdet i Tyskland). Desuden er det en klassisk udlejer/bygherrefinte, at undslå sig for solceller: De tjener ikke på driften, da det typisk er beboeren der sparer penge. Gør i stedet solceller til et krav. Venlig hilsen Daniel Møller, kommende beboer i Skårup
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • august 02 2022
    Navn Vibe Eriksen
    Adresse Skårup Vestergade 46
    Postnummer 5881
    By Skårup Fyn
    Kommentar Jeg mener ikke, at kommunen opfylder betingelserne i deres eget vedtagne kommuneplanstillæg mht. nybyggeriets hensyn til kultur-, landsby- og gademiljøet. Jeg mener, at man groft tilsidesætter betingelserne på alle tre områder til stor gene for lokalbefolkningen og stor ødelæggelse af miljøet: 1. At placere 6 ens 3 etagers moderne boligblokke midt i en landsby med lave, ældre villaer er bestemt ikke at tage hensyn til det omgivende miljø. 2. Iflg. kommuneplanen skal byggeriet tage hensyn til Vestergades landsbymiljø og Østergades stationsbymiljø. Jeg fatter ikke, hvordan man kan argumentere for, at det er at tage hensyn til dette ved at placere tre fuldstændig ens 8,5 meters høje gavle ganske tæt på gaden. Hvor bliver de to gader karakteristika tilgodeset???? 3. Det gamle, historiske kulturmiljø Skårup indbefattende Skårup Seminarium, kirke, skole og landsby, som Skårups bymidte med seminariebygningen nyklassicistiske hovedbygning som "vartegn", bliver efter min mening fuldstændig ødelagt ved at placere en bygningsmasse svarende til mindst 2 hovedbygninger i op til 12 meters højde og i moderne, kønsløs stil ganske tæt på hovedbygningen. Det er udenfor min fatteevne, hvordan man kan mene, at kulturmiljøet og at de bærende bevaringsværdier bliver tilgodeset med denne lokalplan???? Den eneste logiske forklaring må være, at man favoriserer bygherrens ønsker / krav på bekostning af en stor befolkningsgruppes ønsker og en helt unikt historisk plet i vores kommune, for at "komme af" med et sted i forfald. Desværre ses samme politik flere steder rundt i kommunen! Hvis vi nødvendigvis SKAL have denne boligpolitik, synes jeg, at kommunens planafdeling burde tilgodese Skårup befolknings meget rimelige ønske om at sænke maxhøjden på nybyggeriet til 8,5, m dvs. 2 etager. Således vil vores smukke hovedbygning stadig være det dominerende element på stedet. Det må være muligt at finde plads til de måske 10 boliger, der må flyttes, eksempelvis til hovedbygningen. Med en max højde på 2 etager, vil indkigs-generne for de 3 omkringliggende matrikler ligeledes mindskes betydeligt. Generelt vil jeg dog tilføje, at Skårup er en landsby i udvikling i modsætning til mange andre udkands-landsbyer. Byen behøver ikke store etageejendomme for at sikre sin udvikling. Andre punkter, som burde medtages: - En påpegning af, at parken til enhver tid skal være offentlig. - En påpegning af, at de sjældne, historiske træer i den sydlige park ikke må fældes. De burde fredes uden mulighed for dispensation. (Jeg mener faktisk, at man havde en gennemgang af nogle fredede træer på borgermødet d. 20.6.) - At man tog hensyn til den fredede flagermus, som yngler i parken. Det ville klæde kommunen at have fokus på den del!
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • august 01 2022
    Navn Gregers Tuxen
    Adresse Skårup Vestergade 46
    Postnummer 5881
    By Skårup
    Kommentar Til Svendborg Kommune Som svar på lokalplansforslag vedr. det tidligere Skårup Seminarium vil jeg bemærke følgende: På side 22 står der, at kommende bebyggelse ud mod henholdsvis Østergade og Vestergade skal tilpasses det eksisterende henholdsvis stationsbymiljø og landsbymiljø. Der er vel ingen ædruelige personer, som uden at rødme kan påstå, at dette på nogen som helst måde er opnået med det planlagte byggeprojekt! Tværtimod ligner det noget, som arkitekten har hevet op af skuffen og revideret i forhold til placeringskravende. Derudover er det mig en gåde, at man kan acceptere et 3 etagers boligblok-byggeri midt i den gamle del af en landsby. Hvordan harmonerer det med princippet om at "understøtte kulturmiljøet"? Det er godt, at der endelig sker noget med grunden, men et nyt byggeri bør kunne holdes i 2 etager. Dette må være det mindste krav for, at byggeriet ikke stikker fuldstændigt af fra det nuværende landsbymiljø. Dette vil også understøtte hovedbygningen som den dominerende bygning. Med venlig hilsen Gregers Tuxen
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet