Høringssvar

  • maj 22 2024
    Nummer på høringssvar 4
    Navn Malene Billeskov
    Adresse Rundholtsvej 117
    Postnummer 2300
    By København s
    Kommentar
  • maj 01 2024
    Nummer på høringssvar 3
    Navn Morten Thomsen
    Adresse Sofielund Skovvej 116
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar På vegne af beboerforeningen i Tankefuld 1 (Sofielund Skovvej 100-148, 5700 Svendborg) med 67 boliger kommer vi med følgende bemærkning til forslaget: Hvis grundstørrelsen for fremtidige byggerier i vores område som foreslået reduceres fra 250 til 150 kvadratmeter, skal der samtidig afsættes tilsvarende mere plads til de fælles grønne områder i bydelen. Reduktionen må med andre ord ikke betyde, at området samlet set får flere boliger end det oprindeligt var tænkt for området. Hvis reduktionen i grundstørrelsen går hånd i hånd med større grønne områder, kan området bevare sin karakter. Med venlig hilsen Morten Thomsen, formand, beboerforeningen Tankefuld 1 Sofielund Skovvej 116 5700 Svendborg
  • april 29 2024
    Nummer på høringssvar 2
    Navn Malene Billeskov, Din Plan
    Adresse Artillerivej 160
    Postnummer 2300
    By Kbh s
    Kommentar
  • april 15 2024
    Nummer på høringssvar yyyyyy
    Navn Mogens Christiansen
    Adresse Lille byhavevej 6D
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Høringssvar til kommuneplantillæg 2012.16 og lokalplan 609 tillæg nr 3 for Tankefuld Der gøres indsigelse mod ovenstående planforslag : at kommunalbestyrelsen i strid med planloven har ændret sin holdning til borgerinddragelse ved afholdelse af borgermøde i offentlighedsperioden. At planloven giver mulighed for 4 ugers høringsperiode ved mindre ændringer af planer af redaktionel karakter betyder ikke at man blot fordi man har travlt kan anvende en kortere offentlighedsfase. - at begrundelsen for kommuneplantillægget om tilpasning af planerne til tidens nuværende efterspørgsel er alene anskueliggjort gennem en række almengyldige floskler som vil kunne tages i brug til enhver tid. Begrundelsen minder mest af alt om en salgsannonce for en ejendomshandler i nød. At de forslåede ændringer om mindste grundstørrelse på 150 m² suppleret af byggeri af fællesskabende faciliteter i friarealer uden iøvrigt at være fulgt op af rammebestemmelser for lokalplaner kan absolut ikke gå under betegnelsen mindre ændringer. Disse forhold vil få vidtrækkende konsekvenser for naboer til allerede bebyggede områder. Disse grundejere må antages at have en væsentlig ret til at kunne påvirke processen gennem en offentlighedsperiode på min 8 uger. At ændringerne kan med rette betegnes som væsentlige i forhold til kommunenplanens hidtige friarealbestemmelse og områdets tæthed i et område, der i forvejen er det tættest bebyggede i kommunen. Derfor er jeg helt på linje med de kommunalpolitikere som frygter en fortættende virkning som gengivet i en mindretalsudtalelse. De manglende rammebestemmelser om tilsvarende større friarealudlæg når der bygges 150 m² grunde kan efterfølgende kun rettes op ved et et §14 forbud, idet kommunen ellers har pligt til at arbejde for tillæggets rammer. Forudsætter kommunalbestyrelsen simpelthen at en investor ikke kan sin planlov og undlader at benytte sig af sine rettigheder. Må jeg opfordrer kommunalbestyrelsen til inden planerne endeligt vedtages, at fortage en besigtigelse af området Cottaslow. Her kan medlemmerne få syn for sagen i hvordan en investor presser citronen til det yderste. Et ved holdent pres har medført kommunens accept i 2023 af ydeligere 5 huse i det område, som i lokalplanen er angivet som værende friareal centralt beliggende og i støjfrit område bag støjvold! Kommunen har givet lov til yderligere 5 nye huse placeret i det område, som lokalplan 609 udpegede til hensigtsmæssige friareal bag støjvold. I stedet er det nødvendige friareal henvist til at være en smal kile i områdets østligste del. Området rummer en afvandings vandkanal som for nuværende er en mudderpøl som fakstisk burde indhegnes? Dette er ikke engang det værste resultat af investors økonomi optimeringen. Byggesag har været nødsaget til at nedlægge en del af Kløverstierne som netop skulle sikre en offentlig stiforbindelse til Sofielundskoven for borgere i området. Må jeg også erindrer om at selvom stien nedlægges på papiret så tjener den allerede i dag som en offentlig stiforbindelse. Grundejer giver udtryk for at man vil anmode kommunen om at opsætte et privat skilt . Eller skal man rive et par huse ned eller inddrage omkringliggende offentlige arealer ? Det bliver dyrt da husene er sat til salg for 2-3 mill. Så der er ikke tale om tiny houses som jo ellers var en af målsætningerne. Med venlig hilsen Mogens Christiansen Lille Byhavevej 6 D Tlf 23667981